注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘昌松的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

北京市慕公律师事务所主任。曾当10年军医,做过8年法官,现又有近10年律师经历。当过《中国律师》杂志特约撰稿人,做过《解放军生活》等杂志的专栏作者,爱写点法治时评,在法制日报、新京报、南方周末等报刊发表法治时评文章数百余篇。

网易考拉推荐

法院不能在国家赔偿上耍流氓  

2014-12-08 05:01:11|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

法院不能在国家赔偿上耍流氓

 

抢劫致人死亡是重罪,若非有苦衷,谁会“故意作虚假的有罪供述”?

 

  据报道,44岁的广西村民庞宗祥,被羁押6年多后无罪释放。当他向北海中院申请256万余元的国家赔偿时,法院却给了他一份《不予赔偿决定书》。该法律文书显示,法院认为在没有证据表明有刑讯逼供的情况下,庞宗祥在公安侦查阶段所作的有罪供述,误导了司法机关。因此,根据法律规定,不承担赔偿责任。

  这一结局让人感到费解,因为公民要证明自己在羁押期间所作的有罪口供是刑讯逼供取得的,绝非易事。即使靠亡者归来而获得纠错的佘祥林、赵作海们,之前都有过有罪供述,若当地的法院都以相同的理由作出不予赔偿的决定,他们又如何为自己讨回公道?

  《国家赔偿法》确实规定,因公民自己故意作虚伪供述,或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的,国家不承担赔偿责任。法律如此规定的本意是,是针对那些故意向司法机关报假案,声称自己犯罪而投案自首者,甚至伪造作案现场和其他有罪证据,使自己受到刑事追究的恶作剧者,即使被错误羁押或被判刑坐牢,国家也不赔偿。法律如此规定当然具有合理性。举个例子,儿子交通肇事致人死亡,父亲自首顶罪,随后父亲遭羁押甚至错判,国家就不承担赔偿责任,还会追究其包庇罪的刑事责任。

  而庞宗祥则是因牵涉一起抢劫致人死亡案件被抓进去的。而抢劫致人死亡是个可能判处死刑的重罪,面对如此重罪,若非有苦衷,谁会故意作虚假的有罪供述呢?

  北海中院认为,庞宗祥主张在看守所没被刑讯逼供就不认罪,被提出看守所到刑侦大队讯问时被刑讯逼供就认罪了。但该主张与他在北海市第二看守所第五次供述矛盾,那次供述中庞宗祥承认参与抢劫。这说明庞宗祥在没有刑讯逼供的情况下,同样做了有罪供述。法律文书的这段话反过来告诉我们,庞宗祥先前在看守所是有不认罪的供述的,后来据称在刑侦大队被刑讯时认罪了。他再后来又回到看守所,在第五次供述时,虽无刑讯但有威胁(庞宗祥这样称)作了有罪供述,就能得出故意作虚伪供述的结论,不予国家赔偿吗?若北海中院的此种逻辑成立,那绝大部分冤案都可以拒赔了。

  证明未被刑讯逼供故意作虚伪供述的责任理应由司法机关承担,且应达到确实充分的程度,除非犯罪嫌疑人、被告人所有的供述都有全程录像,能证明其在意志自由的状态下故意作虚伪供述,否则,都不得以在没有证据表明有刑讯逼供的情况下,庞宗祥在公安侦查阶段所作的有罪供述”为理由,作出不予赔偿的决定。否则就是耍流氓。我认为,北海中院的不予赔偿决定,很有这点味道。

  据当事人介绍,今年6月,北海中院曾举行听证会,主要围绕是否赔偿精神损失费及赔偿多少的问题进行,不料法院最后竟做出不予赔偿决定。拒赔的真相到底如何,期待接下来广西高院对该赔偿案的审理,能有个公正的说法。

    (载2014年12月7日新京报观察家栏目相关文章


欢迎订阅我的微信公众号,搜索“慕公法治论坛”或liucslawyer,让我们共同关注一些都感兴趣的话题。


推荐阅读:

夫妻亲吻被嫌口臭有何秘方?

我和老公的减肥历程——内脏减肥才是秘密

央视专题报道:失眠——严重失眠,怎么办?

降血压成功分享——长寿村老人的血压揭密

世界顶级记忆大师揭露真实的记忆秘密()

晒光阴照片有奖征集,每张照片200?()

  评论这张
 
阅读(253)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017